Jeg har set på rigtig mange billeder af hævnporno det sidste stykke tid. Unge, nøgne kvinder der har fået delt billeder af dem selv uden deres samtykke. Til alle jer mange, mange, mange kvinder det går ud over: undskyld. Det føles frygteligt, selvom det ikke helt var den samme grund jeg havde til at gøre det, som de fleste andre der gør den slags har (hvis du er én af dem det er gået ud over, sender jeg dig gerne nøgenbilleder af mig selv — ikke det samme, I know. Det handler om samtykke).

Men hvorfor har jeg så gjort det?

For et par uger siden blev jeg kontaktet af min gode internetven, Khaterah Parwani (Khaterah er jurastuderende og ambassadør for ExitCirklen). Flere unge kvinder hun kendte var blevet udsat for hævnporno/overgrebsbilleder. De havde fået indtryk af at det foregik på en forholdvist organiseret måde, men de var usikre på hvordan det foregik rent teknisk. Khaterah spurgte om jeg ville tage et kig på sagen og give en tilbagemelding.

Det ville jeg naturligvis gerne, både for at hjælpe, men vigtigere endnu, fordi det passer ret godt ind i alt det, jeg alligevel altid skriver om, tænker på og brokker mig over: massive krænkelser af retten til privatliv. Der er godt nok ikke tale om store, statslige efterretningstjenester der misbruger deres beføjelser, men principperne er sgu de samme, selvom vinklen er anderledes (og dog, én af de mere oversete Snowden-afsløringer, handler faktisk om et tophemmeligt overvågningsprogram med navnet “Optic Nerve”, der stjæler billeder fra folks webcam. Billederne viser sig som oftest at involvere både nøgenhed og sex, som analytikerne så kan hygge sig med at sidde og kigge på. Der er creeps alle vegne).

Jeg gik sammen med Murat, en af Khaterahs venner, igang med forfølge spor online. Ret hurtigt endte vi på en side der har en helt central placering i hele episoden og hvorfra overgrebene organiseres; og organiseret, det er det godt nok. I ekstrem, ulækker grad.

Mappe med navngivne ofre - enkelte under 18 år. Delt på fildelingstjenester for røvhuller.

Mappe med navngivne ofre — enkelte under 18 år. Delt på fildelingstjenester for røvhuller.

Kan man gøre noget?

Det første jeg tænkte var, at den slags kan man sgu ikke gøre noget ved. Det er der flere grunde til. For det første er løsningen på problemet næsten ikke-eksisterende (det er svært at forhindre folk i at benytte sig af internettet til hvad de har lyst til, forbud mod kryptering og/eller anonymisering), og for det andet er de tiltag, man kunne forslå som løsning, foreslag jeg er dybt og inderligt imod, uanset hvor velment anledningen er (øget overvågning, logning, DNS-blokering af sider, censur). Som det tredje tænkte jeg, at det nok egentlig er tvivlsomt om det der foregår, egentlig er ulovligt? Det er trods alt ikke forbudt at være et dumt svin, heller ikke et dumt svin der hader kvinder  — og sådan skulle det gerne blive ved med at være.

Det andet jeg tænkte — og det skammer jeg mig sgu lidt over — var: hvor slemt kan det være? Jeg har kendt Emma Holten, der selv blev udsat for hævnporno, i et stykke tid, men jeg hørte (bemærk datidsformen) til den del af befolkningen der faktisk aldrig havde set de billeder af Emma, som et eller andet gigantisk røvhul besluttede sig for at forsøge at ødelægge hendes liv med, ved at smide på nettet — men jeg havde en eller anden diffus forestilling om, at de var rigtig “slemme”. Det måtte jo være derfor, at det havde været så hårdt for hende, ikke?

Efter at have arbejdet med sagen et stykke tid, stod det klart, at jeg tog fejl i stort set alle mine antagelser.

Udsnit af de røvhuller der deler overgrebsbilleder af andre mennesker (kvinder) på nettet.

Udsnit af de røvhuller der deler overgrebsbilleder af andre mennesker (kvinder) på nettet.

Indlæg efter indlæg, side efter side, billede efter billede med overgreb. Billeder sendt til kærester, billeder taget fra lukkede Facebookprofiler, SnapChats, billeder taget med webcams, billeder taget fra hackede telefoner, billeder taget af seksualpartnere med og uden ofrets vidende — men altid delt uden deres samtykke.

Ulovligt

Det der foregår er klart ulovligt. Nøgenbilleder af kvinder, der ikke har givet samtykke, deles 100% overlagt, ofte med angivelse af navn, adresse, alder, telefonnummer og sociale medier. Billeder af navngivne kvinder, købes, sælges og efterlyses i stor stil, igen er det konstant oplagt, at disse ikke har givet samtykke. Derudover udleveres seksuelle detaljer om navngivne kvinder, ligesom de svines til i en sådan grad, at det må være æreskrænkende i juridisk forstand.

Og det forekommer mig lige så klart, at man snildt kan “gøre noget ved det” — endda uden at indføre hjernedøde begrænsninger i friheden på internettet eller lovændre for den sags skyld. Det der foregår er som sagt allerede ulovligt, så hvis politiet rent faktisk prioriterede sagerne, burde det ikke være det store problem at statuere et par eksempler . De fleste brugere på siden er anonyme, men det tog os ikke mange timer at afmaskere flere af deres identiter.

Gør noget ved det!

Men mere vigtigt end hvad politiet gør eller ikke gør, er det et spørgsmål om at gøre den slags socialt uacceptabelt. Det er ikke mere okay at opføre sig som et gigantisk røvhul, bare fordi man gør det på nettet.  I stedet for at udstille/slutshame/skælde ud på folk (mest kvinder) der tager nøgenbilleder/har sex/viser tillid, skal vi udstille/røvhulsshame/skælde ud på folk (mest mænd) der deler/køber/sælger/efterspørger billeder uden samtykke/bryder tillid.

Nogle af røvhullerne udlover dusør på overgrebsbilleder af navngivne, unge kvinder. Man kan skrive til ham på Lehde95@hotmail.com hvis man fortælle ham lidt om røvhuller.

Nogle af røvhullerne udlover dusør på overgrebsbilleder af navngivne, unge kvinder. Man kan skrive til ham på Lehde95@hotmail.com hvis man vil fortælle ham lidt om røvhuller.

Det er garanteret også sygt svært at opklare alle mord (endnu sværere at forhindre alle mord), men derfor kunne vi som samfund ikke finde på, blot at trække på skuldrene og sige: man kan bare lade være med at være levende.

Det er fucking basic. Sæt i værk.

Dokumentationen (links, screenshots i bunkevis, kopier af tusindvis af billeder af kvinderne samt en optegnelser over en del af brugerne på siden) har jeg videregivet til Politiken, som forhåbentligt vil lave et seriøst stykke journalist arbejde på baggrund af det — den første artikel om sagen er her,

Det samme materiale er (så vidt jeg ved) også blevet overgivet til politiet.

Og billederne? Hvor slemt kan det være?

Det kommer lidt an på, hvad man mener med “slemt”.

Billederne i sig selv, er i langt de fleste tilfælde ikke spor slemme; ikke på den måde jeg havde forestillet mig. Det er billeder af helt almindelige mennesker uden tøj på, nogle gange i færd med en eller anden seksuel aktivitet, ofte ikke. De adskiller sig ikke spor fra billeder jeg selv og rigtig mange andre har fået tilsendt af vores kærester (og hvem der nu ellers sender den slags).

Der er ikke noget som helst galt med (langt, langt de fleste af) billederne. Det er helt og aldeles i orden at folk tager billeder af sig selv og deler dem med hvem fanden de har lyst til. Det der er galt — og det der gør det slemt er, at billederne ikke skulle have været set på af nogen som helst andre, end de tiltænkte modtagere.

Og det er pointen, tror jeg. De der deler/køber/sælger disse billeder og videoer af unge kvinder, er ikke interesseret i, hvor “slemme” billederne er. Den slags kan man finde rigtig mange andre steder, hvis det er dét man er ude efter; det er frit tilgængeligt på et utal af porno– og modelhjemmesider, hvor de medvirkende (i hvert fald i udgangspunktet) har givet samtykke til at blive set på. Men det er slet ikke dét, det handler om. Det handler ikke om sex i sig selv, eller om at se på kvinder man finder tiltrækkende. Billederne skal bare være slemme, i den forstand, at det skal være nogle, som ofrene ikke vil have, alle mulige udenforstående skal have at se.

Det handler om ydmygelse, om kontrol, om at nedgøre kvinderne — om at det skal være slemt for dem det går ud over. Manglen på samtykke er ikke mere eller mindre tilfældig sideeffekt. Den er hele pointen. Det handler ikke om, at de her stoddere knuselsker kvinder og bare virkelig, virkelig, virkelig gerne vil se dem nøgne. De hader kvinder — og vil have dem knust. Ikke fordi de har gjort noget forkert — det har de ikke — men fordi de kan, ved selv at gøre noget forkert, uden at betale nogen som helst pris, hverken juridisk eller socialt. Definitionen på at være et røvhul, cirka.

Lad være med at være et røvhul. Sig fra overfor røvhuller i din omgangskreds. Støt røvhullernes ofre — og ta’ lige så mange (eller lige så få) nøgenbilleder af dig selv som du har lyst til.

Oh — og hvis du har techskills, kunne du jo bruge lidt tid på gøre livet surt for røvhullerne, i stedet for at gøre livet surt for ofrene.

Denne artikel er skrevet med støtte fra mine (efterhånden ret mange) crowdfund’ere. Tusind tak skal I have. Du kan også være med til at støtte mine skriverier med et månedligt beløb. Det er nemt og simpelt — og gør en stor forskel for, hvor meget jeg kan få tid til at skrive. Hop over på min crowfund-profil og kig og gi’ en skilling, hvis du har råd & lyst: Peter Kofod på Patreon.

The following two tabs change content below.
Peter Kofod
Jeg prøver i øjeblikket at få skrevet min første bog færdig — og render rundt og holder foredrag om whistleblowere, overvågning, demokrati og medier.
Peter Kofod

Nyeste indlæg af Peter Kofod (se alle)

Har du noget at bidrage med?