DENFRI podcast https://www.denfri.dk Højtlæsning af udvalgte blogindlæg fra DENFRI.dk Tue, 28 Mar 2017 20:34:46 +0000 da-DK hourly 1 DenFri.dk er nyheder, analyser, satire og kritik. Konceptet for podcasten på DENFRI.dk er enkelt: Udvalgte indlæg læst højt. En gang i mellem krydret med alt muligt andet. Vil du gerne være højtlæser? Send os en mail på indlaeg@denfri.dk. DENFRI podcast no DENFRI podcast indlaeg@denfri.dk indlaeg@denfri.dk (DENFRI podcast) Højtlæsning af udvalgte blogindlæg fra DENFRI.dk DENFRI podcast http://www.denfri.dk/wp-content/uploads/DENFRI_logo.png https://www.denfri.dk Danmark dagligt Solskinsdag i oktober https://www.denfri.dk/2015/10/solskinsdag-i-oktober/ Tue, 27 Oct 2015 18:43:53 +0000 https://www.denfri.dk/?p=57518 https://www.denfri.dk/2015/10/solskinsdag-i-oktober/#comments Jonas Neivelt En fodboldkamp i anden division gav for nylig et velkomment afbræk i en busfuld flygtninges grå hverdag. https://www.denfri.dk/2015/10/solskinsdag-i-oktober/feed/ 0 Jonas Neivelt: "En fodboldkamp i anden division gav for nylig et velkomment afbræk i en busfuld flygtninges grå hverdag." DENFRI.dk DenFri.dk no 4:54 Har du tabt dine æg i dag? https://www.denfri.dk/2015/10/har-du-tabt-dine-aeg-i-dag/ Mon, 19 Oct 2015 16:36:19 +0000 https://www.denfri.dk/?p=57368 https://www.denfri.dk/2015/10/har-du-tabt-dine-aeg-i-dag/#comments Karo­line Wols­ing Wul­lum Men der er jo allerede alt for mange mennesker i verden, hvorfor skal vi have flere af os? https://www.denfri.dk/2015/10/har-du-tabt-dine-aeg-i-dag/feed/ 0 Har du tabt dine æg i dag? Af Karoline Wolsing Wullum, DenFri.dk Karoline Wolsing Wullum for www.DenFri.dk no 5:32 50 spørgsmål til den almene dansker https://www.denfri.dk/2015/09/50-spoergsmaal-til-den-almene-dansker/ Sun, 27 Sep 2015 21:03:00 +0000 https://www.denfri.dk/?p=57000 https://www.denfri.dk/2015/09/50-spoergsmaal-til-den-almene-dansker/#comments Karo­line Wols­ing Wul­lum Tror du, du er et bedre menneske end Inger Støjberg? https://www.denfri.dk/2015/09/50-spoergsmaal-til-den-almene-dansker/feed/ 0 50 spørgsmål til den almene dansker. Højtlæst og skrevet af Karoline Wolsing Wullum. Indlægget kan læses på DenFri.dk demonstrationen på Nytorv for eksempel) – er romaerne ikke også mennesker, man burde tage sig af? * Hvorfor kan du ikke overskue flere problemer på én gang? * Hvem siger, problemerne er problemer? * Er problemerne problemer bare fordi du keder dig? * * Hvorfor virker neo-feminister og lignende kønsdebattører så konservative? * Hvornår er et problem virkelig et problem? * Hvorfor siger du så meget? * Hvorfor kan du ikke tie stille? * Hvorfor går du kun (og pludselig) op i at være politisk aktiv, når der er syriske flygtninge i dit land? * Hvorfor tænker du ikke mere ægte alternativt? * Er partiet Alternativet et ægte alternativt parti eller blev Alternativet i virkeligheden et konservativt parti allerede i det sekund de proklamerede sig med at være alternative? * Hvorfor er du så stupid? * Hvorfor er du så naiv? * Hvorfor er du så begrænset? * Tror du, at du ved at bekende dig til alt kulturelt, alternativt og filosofisk, gør dig mere kulturel, alternativ og filosofisk? * Hvad er politisk korrekthed? * Hvorfor er det logisk, at der er forskel på en franskmands og en danskers tilgang til ordet ”neger”? * Hvorfor læser du det her? * Hvorfor har du brug for at føle så meget? * Hvor er Martin Krasniks kvindelige pendant? * Hvornår er spørgsmål ligegyldige? * Hvornår er det klogt ikke at stille flere spørgsmål? * Hvad skete der med et andet universitet efter at deres forkvinde forlod universitetet uden at færdiggøre sin bachelor? * Hvornår betyder noget noget? * Hvornår behøver du ikke være begrænset af din egen stupide retorik? * Hvilken overbevisning bekender du dig til? * Hvad er du uden din digitale identitet? * Hvornår er du ikke omgivet af de rigtige mennesker? * Hvad ville der ske, hvis du bankede dit hoved ind i væggen? * Hvornår er indbegrebet af at være humanist blevet lig med Københavns Universitet Amager? * Hvorfor er det hipt at bære runde briller, gå i knælange nederdele i jordfarver og hedde enten Kamilla, Camilla eller Sarah? * Hvorfor sker der ikke noget på venstrefløjen? * Hvad ville ske, hvis en venstrefløjsdemonstration ikke sluttede af med 70’er-sange? * Er det bevidst at du eliminerer din stemme, hver gang du gør som flokken gør? * Hvad er din opfattelse af ordet alene? * Kan man være flere hippe, tjekkede og moderne alene mennesker ((alene)) på én gang? * Hvor mange gange har du forsøgt at bevæge dig udenom? * Hvor findes grænsen til din sproglige bevidsthed? * Hvorfor skal du være så selvretfærdig og håne alt, der har med Inger Støjberg at gøre? * * Hvorfor er der ikke flere mennesker på venstrefløjen, der virker så stålfaste som Inger Støjberg? * Hvornår taber du din stemme (eller er den allerede tabt)? * Ønsker du i virkeligheden et teknokrati fremfor et demokrati, når du siger, at alle burde forstå Danmarks økonomi til fulde? * Hvor meget skal du skrive eller sige for at opnå deres niveau? * Hvad er dit eget niveau? * Hvorfor skal du absolut føle noget, for at kunne forstå? * Forstår du slet ikke noget eller forstår du faktisk alt det, du burde forstå?]]> Karoline Wolsing Wullum no 6:16 Faldet fallit(erklæring) https://www.denfri.dk/2015/08/faldet-falliterklaering/ Thu, 20 Aug 2015 08:36:49 +0000 https://www.denfri.dk/?p=56564 https://www.denfri.dk/2015/08/faldet-falliterklaering/#comments Karo­line Wols­ing Wul­lum En falliterklæring, vi sender den til befolkningen, til de stærke og dem med overskud. https://www.denfri.dk/2015/08/faldet-falliterklaering/feed/ 0 En falliterklæring, vi sender den til befolkningen, til de stærke og dem med overskud. Karo­line Wols­ing Wul­lum no 5:11 Koret https://www.denfri.dk/2015/08/koret/ Mon, 10 Aug 2015 05:44:03 +0000 https://www.denfri.dk/?p=56423 https://www.denfri.dk/2015/08/koret/#comments Erwin Neutzsky-Wulff Når vi kan se forsangeren, er det et diktatur. Når vi kun kan se et par rækker frem, er det et demokrati. https://www.denfri.dk/2015/08/koret/feed/ 0 Når vi kan se forsangeren, er det et diktatur. Når vi kun kan se et par rækker frem, er det et demokrati. Erwin Neutzsky-Wulff no 4:45 De Distribuerede Netværk — Det Netpolitiske Manifest, Kapitel 2 https://www.denfri.dk/2015/07/distribuerede-netvaerk-netpolitiske-manifest-kapitel-2/ Thu, 23 Jul 2015 05:00:55 +0000 https://www.denfri.dk/?p=56212 https://www.denfri.dk/2015/07/distribuerede-netvaerk-netpolitiske-manifest-kapitel-2/#comments Bitbureauet Hvilken type infrastruktur ville overleve længst ved et militært angreb? https://www.denfri.dk/2015/07/distribuerede-netvaerk-netpolitiske-manifest-kapitel-2/feed/ 0 Hvilken type infrastruktur ville overleve længst ved et militært angreb? Bitbureauet no 9:12 Elementært, klassisk https://www.denfri.dk/2015/07/elementaert-klassisk/ Tue, 14 Jul 2015 14:10:04 +0000 https://www.denfri.dk/?p=56143 https://www.denfri.dk/2015/07/elementaert-klassisk/#comments Karo­line Wols­ing Wul­lum De slår hovederne ind i væggen. Det er ikke første gang, der sker. Klassisk musik i baggrunden. https://www.denfri.dk/2015/07/elementaert-klassisk/feed/ 0 DenFriPodcast: Højtlæst & skrevet af Karoline Wolsing Wullum DENFRI.dk Die Unsichtbare Front af Gabriel Yared & Stéphane Moucha på repeat. Lad os lade som, at virkeligheden går i stå. Slet og eliminér. Er det dét, de lærer, når de begynder at huske? At alt, de havde skabt, var en mulighed, de eliminerede for at kunne bestå? De siger, lyden af den gængse tilværelse er muligheden. For hvad? For endnu en gang at banke hovedet ind i væggen? Væggen er en grænse, de vil nedbryde, fordi de er så dumme, så uintelligente. Udover at banke deres hoveder ind i væggen; hvad kan de ellers? Det er så let at bestå og komme videre. Gentag, gentag. Gå og fald i søvn. Vågn igen og kom i gang. Bliv ved og ved. Frem. Vi skal frem og huske, at vi har hinanden. Vi har hinanden til at huske på, at det er hovederne, det gælder. Hovederne mod væggen. Hovederne inde i væggen. Med væggen. De andre er beviset på vores eksistens. Lad dem tage et før- og efterbillede af kroppens tilstand. Før og efter at hovedet er smadret mod væggen af egen fri vilje. Målet og resultatet af en velbygget krop, der kan isolere sig selv. Kan du se det ske? Eller er der noget i de klare øjne, der forvirrer dit syn? Eller dine syn? Hvor mange øjne har du, hvor meget kan du klare at se? Er farverne optimale? Solskin der brænder din nethinde efter for lang tids bevidsthed. Det er okay. Det er okay, at du ikke vil mere. Jeg skal nok tage over. Jeg skal nok banke mit hoved ind i væggen flere gange end du selv magter at gøre det. Hvis det er det, det handler om. Er det det, det handler om? Din manglende styrke, din manglende energi, din manglende kontrol og magt? Er du svækket? Svag? Er det fordi, du er svag, du ikke længere kan eller vil overskue at banke hovedet ind i væggen? Kom nu, du kan jo godt. Jeg tager et billede af dig nu, og nu igen og så kan du begynde. Gå i gang. Skal jeg optage lyden? Lyden af din svaghed opstår når kun tavshed bryder dine grænser. Er der andet vi ønsker af dig? Nej. Kom nu. Men det er ikke dem, der slår hovederne ind i væggen akkompagneret til lyden af klassisk baggrundsmusik. Det er os. Os. Det er os, der begynder og det er os, der afslutter. Det er ikke en seance, men en mulighed. Væggenes elementer bærer præg af aldring, slid. Hvis man skulle tale om væggen som et menneske, havde det været dødt for længe siden. Men væggen er jo ikke et menneske, det ved vi godt, og det er en farce at skulle lade som om og sammenligne alting med alting. Kom nu, for vi skal videre. Det er ikke for sjov, vi gør de her ting. Det er vigtigt, det er guds gave til mennesket at holde egenkontrollen i ave. De taler og de taler og de taler. Det er magtens stemmer, der taler om at vi skal bevare kontrollen i forhold til de andre. Eller at det skal vi ikke. Det behøver vi ikke. Bare vi kan kontrollere os selv, vores samlede opfattelse af opførsel, opdragelse og elegance. Hvor elegant kan man banke hovedet ind i væggen? Det er mig, der siger det. Jeg siger det til rummets fire vægge, der melder hastigt tilbage, at det kun er mig, der kan vide det. Elegancen. Kroppens muskler, der spændes lige inden det sker. Jeg standser. Jeg mangler lyden af andet end min krop mod væggenes elementer, jeg mangler den dramatiske lyd, som vil få elegancen til at flyde og flyde og flyde. Lad det ske, lad det ske. Men for at kunne fuldføre, mangler jeg dokumentation.]]> DenFriPodcast: Højtlæst & skrevet af Karoline Wolsing Wullum DENFRI.dk no 5:02 Det Truede Net — Det Netpolitiske Manifest, Kapitel 1 https://www.denfri.dk/2015/07/truede-net-netpolitiske-manifest-kapitel-1/ Sat, 11 Jul 2015 05:17:46 +0000 https://www.denfri.dk/?p=56009 https://www.denfri.dk/2015/07/truede-net-netpolitiske-manifest-kapitel-1/#comments Bitbureauet Det Truede Net er første indlæg i Bitbureauets sommerserie. https://www.denfri.dk/2015/07/truede-net-netpolitiske-manifest-kapitel-1/feed/ 0 Det Truede Net er første indlæg i Bitbureauets sommerserie. Bitbureauet no 5:16 Kære DF-vælger: Grow some f**king balls https://www.denfri.dk/2015/06/kaere-df-vaelger-grow-some-fking-balls/ Sun, 21 Jun 2015 18:05:49 +0000 https://www.denfri.dk/?p=55526 https://www.denfri.dk/2015/06/kaere-df-vaelger-grow-some-fking-balls/#comments Mikkel A. Kongstad Er der 750.000 kujoner i Danmark? Hvorfor blander DF-vælgerne sig ikke i debatten? https://www.denfri.dk/2015/06/kaere-df-vaelger-grow-some-fking-balls/feed/ 0 "Kære DF-vælger: Grow some f**king balls". Indlæg skrevet af Mikkel A. Kongstad, højtlæst af Lise Karlshøj Ipsen. Indlægget kan læses på Denfri.dk en sejr for den indre svinehund. Mit Facebook- og Twitterfeed minder ret meget om verdenspressens samlede udmelding, og det undrer mig faktisk. Hvorfor blander DF-vælgerne sig ikke i debatten? Når mere end 20 procent af den danske befolkning åbenbart har den verdensopfattelse, som Dansk Folkeparti repræsenterer, hvordan søren kan det så være, at jeg aldrig støder på den? Altså, lige bortset fra, når Mogens Camre slynger endnu en vederstyggelig svada efter danske muslimer, eller når formand Thulesen-Dahl forsøger at tæmme endnu en bizar udmelding fra en Dansk Folkepartist. Ret skal være ret. Jeg følger også Morten Messerschmidt på Twitter, og selvom jeg sjældent er enig med ham, så påskønner jeg, hvordan han deler ud med holdninger og indsigt i hans politiske agenda. Han tager tilmed diskussionen en gang i mellem, frem for eksempelvis de fleste Venstrepolitikere, der blokerer én, hvis man stiller dem et spørgsmål. Jeg finder det faktisk pligtværdigt at orientere sig om, hvad et parti, der nu repræsenterer 750.000 danskere mener, ligesom jeg forsøger at holde mig opdateret på, hvad de øvrige politiske partier får sendt ud af politiske udmeldinger. Men jeg støder nærmest aldrig på nogen af jer 750.000 danskere, der åbenbart mener, at der for mange muslimer i Danmark og at klimaforskning er lig med klima-demagogik. Måske lige bortset fra, når jeg på Twitter engang i mellem bliver kaldt for ”humanist” (det er åbenbart et skældsord på de kanter?), hvis jeg udtrykker bekymring over bådflygtninge, der åbenbart bare skal have lov til at drukne. Underligt nok er det altid en anonym profil med et fjollet profilbillede, der adresserer mig. Hvorfor anonym? Er det den Dansk Folkepartiske Edward Snowden, jeg åbenbart skal være beæret over at være i kontakt med? Eller er det en, der er på flugt fra noget eller nogen, som for eksempel den af DF frygtede godhedsindustri, der jo – som bekendt - slår alle ihjel med kærlighed og medmenneskelighed? Anyway, det er ikke bare mig, der har det problem. Samtlige meningsmålinger gennem denne valgkamp (og der blev foretaget mange) kunne ikke forudsige Dansk Folkepartis ekstreme vækst. Hvorfor kunne de ikke det? Et af de mange svar, der melder sig, når man atter hos Megafon, Epinion, Greens og så videre skal selvransage på, hvordan meningsmålingerne igen tog fejl om Dansk Folkeparti, er at folk ikke vil sige, at de stemmer på Dansk Folkeparti. Really? Min kone, som er skolelærer, fortalte mig forleden om en elev, der vist nok ikke måtte sige, hvad faderen stemte, fordi det vist var lidt pinligt. Pinligt at stemme på et parti, som 750.000 mennesker stemmer på? Seriøst? Få dig nogle nosser Der er et eller andet helt galt, når folk ikke tør stå ved, hvad de stemmer. Enten er det fordi man skammer sig over at stemme på Dansk Folkeparti, eller også er det fordi man er bange for stå ved sine holdninger. Uanset hvad er man en kujon, hvis man stemmer på Dansk Folkeparti og ikke gider stå ved det. Løsningen er simpel: skift parti, hvis du skammer dig over at stemme på Dansk Folkeparti. Eller stem videre på partiet,]]> Mikkel A. Kongstad no 6:33 Respekteret person skal gentænke udenrigspolitikken https://www.denfri.dk/2015/06/respekteret-person-skal-gentaenke-udenrigspolitikken/ Sun, 21 Jun 2015 07:52:24 +0000 https://www.denfri.dk/?p=55520 https://www.denfri.dk/2015/06/respekteret-person-skal-gentaenke-udenrigspolitikken/#comments Jonas Neivelt Problemet er bare, at det ikke betyder noget. https://www.denfri.dk/2015/06/respekteret-person-skal-gentaenke-udenrigspolitikken/feed/ 0 Respekteret person skal gentænke udenrigspolitikken, DenFri.dk Indlæg skrevet af Jonas Neivelt, højtlæst af Lise Karlshøj Ipsen. Indlægget kan læses på Denfri.dk fortælle os i Politiken den 12. juni. Denne person skal simpelthen udtænke "en strategi, der skal samtænke de forskellige politiske områder, så de passer til en verden under stærk forandring". Løkke har tænkt sig at "bede en erfaren, respekteret person med internationalt udsyn om at give sit samlede strategiske bud på en koordinering eller en samtænkning af forsvarspolitikken, udenrigs- og sikkerhedspolitikken, handelspolitikken og bistandspolitikken." Det lyder temmelig seriøst, og det er også hensigten. Problemet er, at det ikke betyder noget. Alle disse vigtige politiske områder bliver nemlig allerede sammentænkt, hvilket blandt andet fremgår af Udenrigsministeriets mission. Hvorfor siger Løkke det så? For det første virker det selvfølgelig ret statsmandsagtigt at sige sådan noget, om end det er mindre statsmandsagtigt ikke selv at have et bud på, hvordan disse former for politik skal samtænkes. Løkke kan selvfølgelig have brug for at score points på statsmandskontoen, og man kunne måske også forestille sig, at den kommende udenrigsminister vil blive lidt skuffet over sådan at få denne opgave outsourcet. Men mon ikke at baggrunden for det her er en helt anden. Mere sandsynligt er det, at denne "samtænkning" skal legitimere den kommende sænkning af Danmarks udviklingsstøtte, som Venstre har lovet. Så er det jo ret perfekt, at der er en klog mand (m/k), der har studeret sig frem til, at hvis man nu bare tænker det hele sammen, så kan man godt sænke udviklingsstøtten. Dette kommer fra samme parti, som tidligere har taget afstand fra, at man skal bruge smagsdommere til at sige, hvad der er rigtigt og forkert. Med Venstres andre udspil in mente er det svært at forestille sig, at denne erfarne, respekterede person kommer frem til, at den danske udenrigs- og udviklingspolitik skulle have brug for flere midler, men det er måske bare mig. Faktisk kunne man forestille sig det modsatte; at en ekspert skulle komme frem til, at der var brug for flere midler på grund af de emner, Løkke nævner som grunde til, at der skal nytænkes. Et aggressivt Rusland, IS i Mellemøsten og befolkningseksplosion i Afrika. Er det ikke ting, der kræver øget tilstedeværelse? Og guess what, Udenrigsministeriet ved allerede godt, at alt dette finder sted, og det er trods alt deres job at tænke over det, så det gør de nok. Løkke kunne også have sagt, at der skal spares så og så mange procent i udviklingsstøtte, og de vil blive taget derfra. Det er ikke nogen illegitim holdning. I stedet skal vi nu høre på, at denne muligvis kommende besparelse skyldes et nybrud i samtænkningen af hele udenrigspolitikken. Man kan selvfølgelig blive modbevist, men bortset fra en sænkning af udviklingsbistanden med et par decimaler af et procentpoint af bruttonationalproduktet, kommer der nok ikke til at være meget nytænkning. Forslaget har dog et godt element. Løkke vil nemlig ikke ud med, hvem denne person skal være, og det lægger op til en sjov gætteleg og måske endda en overraskelse til sidst.]]> Jonas Neivelt no 3:25